Que se passe-t-il après la mort ?
Résurrection, jugement, renaissance, libération ou fin définitive : c'est sans doute la question où les convictions divergent le plus, et où l'histoire peut le moins trancher.
In dieser Sprache noch nicht verfügbar
Diese Fassung ist in Ihrer Sprache noch nicht verfügbar. Die französische Referenzfassung bleibt vollständig zugänglich.
Verglichene Sichtweisen
Christianismes
Espérance d'une résurrection et d'une vie en Dieu, comprise comme un don et non comme une propriété naturelle de l'âme.
Dokumentarischer Status : Doctrine · Affirmation de foi non vérifiable scientifiquement
Quellen : 1 Corinthiens 15 · Jean 11 · Credo de Nicée-Constantinople
Islams
Vie intermédiaire (barzakh), résurrection, jugement, puis rétribution. La miséricorde divine est constamment rappelée.
Dokumentarischer Status : Doctrine · Affirmation de foi non vérifiable scientifiquement
Quellen : Coran 75 · Coran 23, 100 · Coran 99
Judaïsmes
L'accent porte sur cette vie. Les conceptions de l'olam haba et de la résurrection existent mais restent volontairement peu descriptives.
Dokumentarischer Status : Doctrine · Corroboré en partie
Quellen : Daniel 12 · Mishna Sanhédrin 10 · Talmud Berakhot
Bouddhismes
Renaissance conditionnée, sans âme substantielle permanente (anattā), et perspective de cessation du cycle.
Dokumentarischer Status : Doctrine · Affirmation de foi non vérifiable scientifiquement
Quellen : Canon pāli, Saṃyutta Nikāya · Abhidhamma · Bardo Thödol (tradition tibétaine)
Hindouismes
Saṃsāra et karma organisent une succession d'existences, avec pour horizon mokṣa, la libération.
Dokumentarischer Status : Doctrine · Affirmation de foi non vérifiable scientifiquement
Quellen : Bṛhadāraṇyaka Upaniṣad · Bhagavad-Gītā 2 · Purāṇa
Humanismes, athéismes et agnosticismes
La position la plus courante dans ces courants tient l'expérience subjective pour dépendante du fonctionnement cérébral, et ne reconnaît comme subsistant que ce que la personne a transmis. Les travaux en neurosciences documentent cette dépendance ; ils ne tranchent pas la question métaphysique, et ces courants ne s'accordent pas entre eux sur ce point.
Dokumentarischer Status : Interprétation · Débat non tranché
Quellen : Épicure · Travaux contemporains en neurosciences · Éthique du deuil
Was diese Frage nicht abschließt
- Le contresens le plus probable : prendre l'ancienneté ou la diffusion d'une croyance pour un indice de sa vérité. La date d'un texte ne dit rien de ce qu'il affirme.
- Rien ici ne démontre qu'il existe une suite après la mort, ni qu'il n'en existe pas, et rien ne départage les descriptions concurrentes.
- L'absence de trace matérielle n'est pas une réfutation : sur cette question, la méthode historique atteint sa limite et le reconnaît.
Die Übersetzungen dienen der Information. Die französische Fassung ist die rechtlich maßgebliche Fassung, solange keine multinationale juristische Prüfung erfolgt ist.