Que se passe-t-il après la mort ?
Résurrection, jugement, renaissance, libération ou fin définitive : c'est sans doute la question où les convictions divergent le plus, et où l'histoire peut le moins trancher.
Not yet available in this language
This version is not yet available in your language. The French reference version remains fully accessible.
Compared perspectives
Christianismes
Espérance d'une résurrection et d'une vie en Dieu, comprise comme un don et non comme une propriété naturelle de l'âme.
Documentary status : Doctrine · Affirmation de foi non vérifiable scientifiquement
Sources : 1 Corinthiens 15 · Jean 11 · Credo de Nicée-Constantinople
Islams
Vie intermédiaire (barzakh), résurrection, jugement, puis rétribution. La miséricorde divine est constamment rappelée.
Documentary status : Doctrine · Affirmation de foi non vérifiable scientifiquement
Sources : Coran 75 · Coran 23, 100 · Coran 99
Judaïsmes
L'accent porte sur cette vie. Les conceptions de l'olam haba et de la résurrection existent mais restent volontairement peu descriptives.
Documentary status : Doctrine · Corroboré en partie
Sources : Daniel 12 · Mishna Sanhédrin 10 · Talmud Berakhot
Bouddhismes
Renaissance conditionnée, sans âme substantielle permanente (anattā), et perspective de cessation du cycle.
Documentary status : Doctrine · Affirmation de foi non vérifiable scientifiquement
Sources : Canon pāli, Saṃyutta Nikāya · Abhidhamma · Bardo Thödol (tradition tibétaine)
Hindouismes
Saṃsāra et karma organisent une succession d'existences, avec pour horizon mokṣa, la libération.
Documentary status : Doctrine · Affirmation de foi non vérifiable scientifiquement
Sources : Bṛhadāraṇyaka Upaniṣad · Bhagavad-Gītā 2 · Purāṇa
Humanismes, athéismes et agnosticismes
La position la plus courante dans ces courants tient l'expérience subjective pour dépendante du fonctionnement cérébral, et ne reconnaît comme subsistant que ce que la personne a transmis. Les travaux en neurosciences documentent cette dépendance ; ils ne tranchent pas la question métaphysique, et ces courants ne s'accordent pas entre eux sur ce point.
Documentary status : Interprétation · Débat non tranché
Sources : Épicure · Travaux contemporains en neurosciences · Éthique du deuil
What this question does not conclude
- Le contresens le plus probable : prendre l'ancienneté ou la diffusion d'une croyance pour un indice de sa vérité. La date d'un texte ne dit rien de ce qu'il affirme.
- Rien ici ne démontre qu'il existe une suite après la mort, ni qu'il n'en existe pas, et rien ne départage les descriptions concurrentes.
- L'absence de trace matérielle n'est pas une réfutation : sur cette question, la méthode historique atteint sa limite et le reconnaît.
Translations are provided for information. The French version remains the legally binding version as long as no multinational legal review has been carried out.