Que se passe-t-il après la mort ?
Résurrection, jugement, renaissance, libération ou fin définitive : c'est sans doute la question où les convictions divergent le plus, et où l'histoire peut le moins trancher.
यह संस्करण इस भाषा में अभी उपलब्ध नहीं है
यह संस्करण आपकी भाषा में अभी उपलब्ध नहीं है। फ़्रेंच संदर्भ संस्करण पूरा उपलब्ध रहता है।
तुलनात्मक दृष्टिकोण
Christianismes
Espérance d'une résurrection et d'une vie en Dieu, comprise comme un don et non comme une propriété naturelle de l'âme.
प्रलेखीय स्थिति : Doctrine · Affirmation de foi non vérifiable scientifiquement
स्रोत : 1 Corinthiens 15 · Jean 11 · Credo de Nicée-Constantinople
Islams
Vie intermédiaire (barzakh), résurrection, jugement, puis rétribution. La miséricorde divine est constamment rappelée.
प्रलेखीय स्थिति : Doctrine · Affirmation de foi non vérifiable scientifiquement
स्रोत : Coran 75 · Coran 23, 100 · Coran 99
Judaïsmes
L'accent porte sur cette vie. Les conceptions de l'olam haba et de la résurrection existent mais restent volontairement peu descriptives.
प्रलेखीय स्थिति : Doctrine · Corroboré en partie
स्रोत : Daniel 12 · Mishna Sanhédrin 10 · Talmud Berakhot
Bouddhismes
Renaissance conditionnée, sans âme substantielle permanente (anattā), et perspective de cessation du cycle.
प्रलेखीय स्थिति : Doctrine · Affirmation de foi non vérifiable scientifiquement
स्रोत : Canon pāli, Saṃyutta Nikāya · Abhidhamma · Bardo Thödol (tradition tibétaine)
Hindouismes
Saṃsāra et karma organisent une succession d'existences, avec pour horizon mokṣa, la libération.
प्रलेखीय स्थिति : Doctrine · Affirmation de foi non vérifiable scientifiquement
स्रोत : Bṛhadāraṇyaka Upaniṣad · Bhagavad-Gītā 2 · Purāṇa
Humanismes, athéismes et agnosticismes
La position la plus courante dans ces courants tient l'expérience subjective pour dépendante du fonctionnement cérébral, et ne reconnaît comme subsistant que ce que la personne a transmis. Les travaux en neurosciences documentent cette dépendance ; ils ne tranchent pas la question métaphysique, et ces courants ne s'accordent pas entre eux sur ce point.
प्रलेखीय स्थिति : Interprétation · Débat non tranché
स्रोत : Épicure · Travaux contemporains en neurosciences · Éthique du deuil
यह प्रश्न क्या निष्कर्ष नहीं देता
- Le contresens le plus probable : prendre l'ancienneté ou la diffusion d'une croyance pour un indice de sa vérité. La date d'un texte ne dit rien de ce qu'il affirme.
- Rien ici ne démontre qu'il existe une suite après la mort, ni qu'il n'en existe pas, et rien ne départage les descriptions concurrentes.
- L'absence de trace matérielle n'est pas une réfutation : sur cette question, la méthode historique atteint sa limite et le reconnaît.
अनुवाद पाठक की जानकारी के लिए हैं। जब तक बहुराष्ट्रीय विधिक समीक्षा नहीं होती, फ़्रेंच संस्करण ही विधिक संदर्भ संस्करण है।