Charte documentaire

La règle avant d'écrire une seule phrase

La réputation d'ADÉNIS ne repose pas sur l'apparence du site, mais sur la qualité et la traçabilité de ses sources. Elle préfère afficher une information de moins qu'une affirmation insuffisamment étayée. Voici la règle qu'elle s'impose, et le contrôle qui l'applique.

Aucune affirmation importante n'est publiée sans source identifiée. Lorsqu'une question reste débattue, ADÉNIS l'indique explicitement plutôt que de présenter une certitude qui n'existe pas. Si une erreur est démontrée, elle est corrigée publiquement et son historique est conservé.

1. Hiérarchie des sources

Chaque référence porte son niveau de preuve

Le niveau n'est pas décoratif : il est affiché à côté de chaque référence, dans chaque dossier, et calculé à partir de la nature de la source.

Niveau 1 — Sources primaires49 références publiées

Le texte lui-même, dans une édition critique ou reconnue : textes fondateurs, manuscrits lorsque c'est pertinent, documents officiels des institutions concernées.

Bible dans des éditions critiques reconnues, textes hébreux disponibles sur Sefaria
Coran dans l'édition arabe de référence, traductions clairement identifiées
Canon pāli publié par SuttaCentral
Catéchisme de l'Église catholique et documents conciliaires
Déclarations officielles d'institutions religieuses

Niveau 2 — Recherche académique30 références publiées

Travaux soumis au contrôle des pairs : ouvrages de presses universitaires, articles évalués, encyclopédies scientifiques.

Stanford Encyclopedia of Philosophy
Cambridge University Press, Oxford University Press, Harvard University Press
Routledge, Brill
Oxford Bibliographies

Niveau 3 — Organismes reconnus3 références publiées

Institutions dont les données et les publications sont documentées et méthodologiquement décrites.

Pew Research Center
UNESCO et Organisation des Nations unies lorsque c'est pertinent
Grandes bibliothèques nationales et musées nationaux
Instituts de recherche identifiés

1 bis. Deux axes qu'il ne faut jamais confondre

Le niveau d'une source n'est pas un degré de vérité

Ces deux axes ne se confondent jamais dans ADÉNIS. Le niveau dit d'où vient l'information ; la solidité dit ce que l'on peut en conclure. Une source primaire n'est pas une preuve, et une source de niveau 3 n'est pas une source faible : ce sont deux mesures différentes affichées séparément.

Niveau de la source

La nature documentaire de la référence : texte primaire, recherche évaluée, organisme reconnu.

Un texte fondateur est une source primaire de niveau 1. Cela établit ce que le texte dit, jamais que son contenu soit historiquement démontré.

Solidité de l'affirmation

La robustesse de ce qui est affirmé, indiquée séparément à côté de chaque réponse comparée.

Une même source primaire peut appuyer un fait solidement attesté et, ailleurs, une affirmation de foi non vérifiable par les méthodes historiques.

2. Sources écartées

Ce qui ne fonde jamais une affirmation

Ces ressources peuvent aider à s'orienter dans une question. Elles ne fondent jamais une affirmation d'ADÉNIS.

Wikipédia
Les blogs personnels
Les vidéos publiées sur des plateformes de partage
Les forums de discussion
Les contenus générés par une intelligence artificielle
Les sites militants ou apologétiques pris comme référence unique

Ce n'est pas une intention : l'audit refuse automatiquement toute référence renvoyant vers l'un de ces hôtes.

3. Quatre questions par affirmation

Ce qu'ADÉNIS vérifie avant de publier une phrase

Si l'une de ces quatre réponses manque, l'affirmation est reformulée ou retirée. Elle n'est pas publiée en attendant mieux.

Question 1
Qui le dit ?
L'auteur, la tradition ou l'institution responsable est nommé, jamais sous-entendu.
Question 2
Sur quelle source ?
Le titre, l'édition et le passage exact sont indiqués, pas un renvoi général à une œuvre.
Question 3
Quel est le niveau de preuve ?
Source primaire, recherche académique ou organisme reconnu : le niveau est affiché à côté de l'information.
Question 4
Existe-t-il un désaccord académique ou religieux ?
S'il existe, il est signalé dans le dossier. Un désaccord passé sous silence est une faute documentaire.

4. Lorsque la recherche n'est pas tranchée

ADÉNIS n'écrit jamais qu'une question débattue est résolue

Cette distinction n'est pas une précaution de style. Confondre ce qui est établi, ce qui est débattu et ce qui relève de la foi est l'erreur qu'ADÉNIS existe pour ne pas commettre.

Formulation qu'ADÉNIS n'emploie pas

C'est vrai.

Les recherches actuelles suggèrent…
Une partie des spécialistes considère…
Il n'existe pas de consensus…
Cette affirmation relève de la foi et ne peut pas être vérifiée par les méthodes historiques.

5. Audit avant publication

Huit cases, et aucune publication sans elles

Un dossier n'est publié que si les huit cases sont cochées. Aucune exception, y compris pour le dossier ouvert.

Toutes les citations renvoient à une source identifiée.
Les références sont accessibles ou précisément localisées.
Les citations sont exactes.
Les traductions et éditions sont identifiées.
Les limites sont expliquées.
Les désaccords sont signalés.
Les formulations sont neutres.
La date de consultation des ressources en ligne est enregistrée.

Ressources en ligne consultées et vérifiées le 5 août 2026.

Contrôle automatique

Le résultat de l'audit, en direct

Ces contrôles sont exécutés à l'affichage de cette page sur les 82 références réellement publiées. Ce qui est annoncé ici est ce qui est vérifié, pas ce qui est déclaré.

Auteur, titre et passage renseignés pour chaque référence
Aucune référence issue d'une source écartée par la charte
Chaque lien renvoie vers une édition nommée
Chaque dossier repose sur au moins une source primaire
Chaque dossier est confronté à la recherche académique

Aucune anomalie détectée sur les 82 références publiées, réparties sur 6 dossiers, dont 60 ouvrables directement en ligne.

Limite assumée

Ce que le contrôle automatique ne peut pas faire

L'audit vérifie la forme : auteur, titre, passage, hôte, édition, présence d'une source primaire et d'un travail académique. Il ne juge ni la pertinence d'une référence, ni son actualité. Un ouvrage de presse universitaire peut vieillir ou être discuté sur un point précis, tandis qu'un article récent évalué par les pairs propose un autre état des connaissances. Cette évaluation reste un travail éditorial, qui incombe à ADÉNIS et dont il répond. Le contrôle automatique empêche les négligences ; il ne remplace pas le jugement.

Pour aller plus loin

Vérifier par soi-même

Les cinq engagements La méthode de comparaison Le journal des corrections

Version 1.0 — dernière mise à jour le 2 août 2026.